«Кляксы» от Вакса. Скандал заказывали? А как же!

0
17

Перед важнейшим поединком лидеров чемпионата и тренер «Шахтера», и принадлежащие хозяину этого клуба СМИ предприняли массированную атаку на арбитра матча Юрия Вакса. «Изюминкой» обвинений в его адрес, естественно, был уже довольно давнишний эпизод, когда он допустил грубую ошибку в пользу динамовцев в игре с запорожским «Металлургом». Также метались критические стрелы и в связи с поединком за Суперкубок. И хотя в том матче Вакс никаких серьезных промахов не допустил, его, получается, прессовали уже хотя бы за то, что в тот раз «Динамо» обыграло «Шахтер». И весь этот шум и гам создавал особо нервозную обстановку накануне сражения.
Вы спросите меня: неужели вы против свободы слова? Как журналист с более чем сорокалетним стажем отвечу: нет, я очень даже за свободу слова. Вот только эта нынешняя, очень странная «свобода слова» напомнила мне ту, что бытовала в советской прессе и заключалась в гневных тирадах в адрес «мирового империализма» или «украинского буржуазного национализма».

И все же вряд ли я бы об этом упоминал, если бы атака на арбитра не увенчалась успехом. Ход поединка, по сути, был сломан удалением Гармаша. И здесь у меня, журналиста, пишущего в издании, равноудаленном от любого клуба Премьер-лиги, есть сомнения, которые по понятным причинам не возникли у спецов из продонецкого телеканала «Футбол». Во‑первых, и первая карточка Гармаша, заработанная в чисто игровом и не очень грубом столкновении, вызвала вопросы. Но главная вторая. Нет, я не буду говорить о том, что арбитр, руководствуясь «духом игры», не должен был удалять Гармаша за совершенно «формальное» нарушение правил в поединке особой важности. Я о другом. Гармаш ведь не уходил с поля просто попить водички или поприветствовать знакомых девушек на трибуне. Перед этим он получил повреждение, и арбитр вызывал к нему врачей. В таких случаях после окончания инцидента игрок покидает поле по предложению арбитра, а затем с его же разрешения возвращается в игру. Нарушение же Гармаша как бы состоит в том, что он по инерции решил покинуть поле сам, не учтя того, что судья не предлагал ему это сделать. Вот такое себе фатальное недоразумение. Но…

На видеоповторах четко видно, что уходя, Гармаш показывал вытянутой рукой, что он хочет покинуть пределы поля. И его вопрошающий взгляд был обращен к кому-то, находящемуся на поле. К кому? Вот здесь я бы хотел видеть видеоповтор того, где в это время находился Вакс, и как он в тот момент реагировал на действия Гармаша. Увы, этого видеоповтора, конечно, нет, и потому повторю, вопросы остаются…

Этот эпизод, без сомнения, стал ключевым в поединке. Возможно, не столько то, что динамовцы остались в меньшинстве, сколько то, что они оказались после него морально надломленными, сказалось на их игре. Она разладилась. И во втором тайме, имея некоторое преимущество, «Шахтер» смог добиться успеха.

Что ж, любителям крутых интриг это должно понравиться. Теперь при одинаковом количестве набранных очков у «Шахтера» и «Динамо» в оставшихся турах разгорается нешуточная борьба за золотые медали. И это хорошо. Плохо, если в соперничество лидеров вновь, при поддержке «свободной прессы», вмешаются скандальные моменты. А впрочем, чего мы хотим. Разве футбол не является отражением общей ситуации в стране.

А тем временем, наконец, и к нам пришла настоящая весна. И поэтому вдвойне обидно, что футбольная еврокубковая весна для Украины на минувшей неделе закончилась.

Впрочем, на любое событие можно смотреть по-разному. Помните притчу о стакане воды. Пессимист нам скажет, что он наполовину пуст. А оптимист — что стакан наполовину полон. Исходя из этой двойственности восприятия случившегося, мы, с одной стороны, можем посетовать на то, что «Металлист» не прошел соперника, одолеть которого ему в принципе было вполне по силам. Иной же взгляд на произошедшее подсказывает нам, что нужно сказать харьковчанам спасибо за то, что, в отличие от своих коллег из других украинских клубов, они, во‑первых, весьма далеко продвинулись по турнирной тропе, а во‑вторых, что немаловажно, сделали это не за счет вымученных действий на результат, а благодаря интересной игре в атакующем стиле. Футбол в исполнении «Металлиста» был увлекательным, активным, комбинационным, а порой и просто впечатляющим. Как по мне, то сегодня именно он показывает самую лучшую в Украине игру.

Что же касается противоборства со «Спортингом», то думается, дело не только в отсутствии удачи, но и в том, что таки не хватило сил в погоне за двумя зайцами. Сначала один ускользнул от «Металлиста» в национально чемпионате, а уже потом и другой — в Лиге Европы. Но это как раз тот случай, когда укорять руководство клуба нам не за что. Решение было верным, жаль, с исполнением сложилось не все.

Тем не менее, лично мне импонирует спокойная взвешенность в подходе к делу Мирона Маркевича. Он, в отличие от некоторых своих коллег, не прыгает от восторга в дни побед, но и не посыпает голову пеплом в случае неуспеха. Он вместе с командой вот уже не первый год движется вперед. И вот это как раз и заметно. Так что не будем лишний раз упрекать игроков «Металлиста», что они к концу сезона подустали.

А то, что силы даже самых лучших игроков планеты небеспредельные, мы убедились во время просмотра матчей четвертьфинала главного европейского турнира — Лиги чемпионов. Даже супермастера сильнейшей в мире команды действовали не так эффективно и эффектно, как в своих лучших поединках. В игре с «Миланом» из прекрасных позиций не попадал в ворота даже сам Месси.

И, тем не менее, можно отметить, что в полуфиналах Лиги чемпионов сыграют действительно лучшие из участников турнира. И этот факт дарит нам ожидание классного футбола.