Так причем здесь политика?

0
14

…А также в области балета мы впереди планеты всей.
Шуточная бардовская песенка с этим рефреном когда-то была очень популярна. Почему она вспомнилась мне? Из-за нашего премьер-министра. На встрече с украинскими олимпийцами он похвалил их за то, что по количеству медалей они опередили такую большую страну как Индия. Само собой, весьма похвально, что в руководстве страны есть люди, хорошо разбирающиеся в географии и народонаселении. Хотя нужно сказать, что в отличие от Китая, близкого ей по территории и огромному числу жителей, Индия никогда особыми спортивными успехами, кроме как в хоккее на траве, не отличалась.

Дело в том, что государственный строй там долгое время был практически феодально-патриархальный, затем стал капиталистический. Не до футболов и волейболов было жителям этой страны. А в это время китайцы под руководством компартии активно занимались самыми разными видами спорта. Кроме того, в Поднебесной постоянно строятся новые стадионы, бассейны, велотреки.

Я, к слову, шел недавно по одной из центральных улиц Киева, любовался новыми впечатляющими многоэтажками, построенными на месте… некогда знаменитого киевского велотрека. Прохаживаясь здесь, снова и снова задумываешься об успехах и неудачах украинской команды на прошедшей Олимпиаде. Что их предопределяло? С одной стороны по официальным данным государство потратило на подготовку к Играм впечатляющую сумму в 500 миллионов гривен. С другой — дотошные телевизионщики разведали и показали, на каких допотопных базах тренировались накануне Олимпиады наши атлеты. Вспоминая эту картину, еще громче хочется аплодировать нашим дорогим чемпионам и призерам лондонских баталий.

Правда, медалей они на этот раз завоевали немного меньше, чем на нескольких предыдущих Олимпиадах, чему некоторые политики и журналисты быстро нашли очень «патриотическое» объяснение — наших засудили, причем по политическим мотивам. Правда, никто при этом не объяснил, почему именно Украину так невзлюбили в Олимпийском движении, а также в коварной Великобритании. Просто ужас какой-то. Сразу так и вспомнился известный лозунг тамошнего империализма: «У Британии нет вечных друзей, у Британии нет вечных врагов, у Британии есть вечные интересы». Какие такие вечные интересы сподвигли кое-кого в Лондоне необъективно отнестись к украинским спортсменам?

Давайте здесь, сразу отделим котлеты от мух. В списке предвзятого отношения к нашим атлетам реально фигурируют четыре эпизода. Это боксерские поединки Евгения Хитрова и Александра Гвоздика, а также истории с легкоатлеткой Людмилой Йосипенко и мужской сборной по спортивной гимнастике. С мнением, что обоих наших боксеров засудили, согласен на все сто процентов. Эпизоды же в легкой атлетике и гимнастике на самом деле, в общем-то, спорны. В первом случае так и не получилось достоверно выяснить, кто же наступил на линию, разделяющую беговые дорожки — немецкая спортсменка или российская? Во втором — японцам удалось доказать, что касание снаряда их спортсменом во время завершения комбинации было не ошибкой, а элементом упражнения. И, кстати, на следующий день соревнований японец этот элемент повторил.

Далее, хочу обратить внимание всех настаивающих на «политической» подоплеке событий на некоторые другие моменты. Итак, в день, когда бессовестно обошлись с Хитровым, во время заездов на велотреке женская команда Великобритании победила украинскую. Однако, вскоре британки были дисквалифицированы судьями, за нарушение правил незаметные зрительскому глазу. И подчеркну, это произошло без всякого протеста со стороны команды Украины. Кроме того, акцентируя внимание на том, что украинские гимнасты остались без медалей, у нас забывают сказать, что в результате протеста японцев, была обижена сборная Великобритании, получившая в итоге не серебряные, а бронзовые медали. И наконец, в итоге еще одного легкоатлетического инцидента, после поданного, опять-таки немцами протеста, медали лишилась представительница Китая. Итак, что же мы наблюдаем? А то, что в результате перемены судейских решений пострадали представители не только такой могучей и в политическом, и спортивном отношении державы как Китай, но даже и хозяева Олимпиады.

О чем же это нам говорит? А о том, что никакой политикой в прямом смысле этого слова, здесь и не пахнет. А имеет место необъективность, неквалифицированность и чисто спортивное «политиканство». Основатели современного олимпийского движения совершенно искренне полагали, что их детище так навсегда и останется состязанием джентльменов‑физкультурников, для которых важнейшим принципом будут известные слова: «Главное не побеждать, главное — участвовать». Собственно вначале так и было, но быстро закончилось. Уже много, много лет в Играх участвуют спортсмены-профессионалы. На беговых дорожках, в бассейнах и на теннисных кортах мелькают «лица» различных фирм, корпораций и брендов. И они должны добиваться успеха. Ведь кто же купит продукцию рекламируемую аутсайдерами. Особое отношение и к хозяевам Олимпиады. Они ведь так потратились на организацию масштабнейшего события. Должна же у них быть какая-то компенсация, ну хотя бы моральная?

И еще два серьезных фактора влияющих на картину игр. Первый — Международный олимпийский комитет объединяет в своих рядах более двухсот стран, практически всю планету. При этом руководители МОК, как-бы стараются всем, всем высказать свое уважение, обеспечивая некое пропорциональное представительство не только спортсменам, но и судьям из разных стран. На практике же это благое желание нередко приводит к тому, что арбитрами олимпийских состязаний, в том числе их финальной стадии, становятся люди мало что понимающие в том виде спорта, где они выступают в роли судей. Но это только полбеды. Более серьезным препятствием торжеству честной борьбы на Олимпиадах, да и других менее престижных соревнованиях, является то, что в ряде спортивных федераций серьезное влияние имеют люди, которых трудно назвать сторонниками честной спортивной борьбы. Явление это не новое, прискорбное и. как показывает практика, трудноискоренимое. Во всяком случае, тот произвол, который наблюдался во время боксерского турнира Олимпиады в отношении не только украинских, но и других спортсменов, действительно выглядит отвратительно и явно свидетельствует о том, что в руководстве Международной любительской боксерской ассоциации собрались далеко не джентльмены. Однако, повторю — к «политической» политике это никакого отношения не имеет. И рассуждая о том, как сделать так, чтобы украинцы привозили с Олимпиад гораздо больше медалей, вряд-ли уместно говорить о политическом факторе.

Только один пример. Я не случайно упомянул о своей прогулке в районе офисных центров на месте бывшего велотрека. В одной из телепередач в дни Олимпиады, сведущий человек объясняя отсутствие украинских медалистов в велоспорте назвал всего две, но впечатляющие цифры. А именно — сегодня в Украине функционирует только один велотрек. А в Китае — 500!

Ребята, а вам не кажется, что «политическая версия» лондонских событий выгодна именно тем, кто много говорит, но мало развивает украинский спорт?